MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Adli Emanette kayıtlı olup TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilen, suçta kullanılan açılır kapanır çakı bıçağının sanığa değil mağdura ait olduğu, yine müsaderesine karar verilen diğer meyve bıçağının ise evde bulunan ve suçta kullanıldığı sabit olmayan bıçak olduğu gözetilmeden, mağdura ait bıçağın mağdura, diğerinin ise sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde her iki bıçağın da müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün müsadereye ilişkin fıkrasından ''TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresi çıkartılarak yerine ''suçta kullanılan açılır kapanır çakı bıçağının sanığa değil mağdura ait olduğu anlaşılmakla mağdura, evde bulunan ve suçta kullanıldığı sabit olmayan meyve bıçağının ise sanığa iadesine," ibaresi eklenmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy