MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, katılan ...'ı yaraladıktan sonra yanlarına gelen diğer katılan ...'a aralarında yaklaşık beş -altı metre mesafe varken 3 el ateş ettiği ancak mermilerin isabet almadığı, bu sırada tehdit içerikli kelimeler kullandığına dair iddia ve delil de bulunmadığı anlaşılmakla, eylemin silahtan sayılan tabancayla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgılya düşülerek silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy