MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, cinsel taciz, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ...'ın temyiz istemi hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ve sanık ... hakkında kendisine yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin olduğu; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında katılan ...'a karşı cinsel taciz suçundan kurulan beraat hükmüne dair aleyhe ve katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne dair lehe temyiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında yerel mahkemenin delilleri tahlil ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine, iştirak edilmemiştir.
1) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı cinsel taciz suçundan kurulan beraat hükmü ile katılan ...'a karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan ... ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ... hakkında, hükme esas alınan ... İlçe Devlet Hastanesinin 03.02.2014 tarihli adli rapor içeriğine göre, katılanda orta derece iletim tipi işitme kaybı oluştuğunun, darba bağlı olup olmadığının anlaşılamadığının belirtildiği, bu durumun ise duyularından veya organlarından birinin sürekli zayıflamasına veya işlevinin yitirilmesine neden olup olmadığı yönünde yetersiz olduğu anlaşılmakla, katılanın tüm tedavi evrakları ile birlikte en yakın adli tıp kurumuna sevki ile, TCK'nin 86. ve 87. maddelerine uygun şekilde rapor alınması ve meydana gelen olay ile yaralanma arasında illiyeti bağı mevcut olup olmadığının tespitinin gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapor ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 15.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy