MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Basit yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasten yaralama suçunun ölçülebilir somut maddi zarara neden olan suçlardan olması, dosyada katılanın zarar talebinin bulunduğu, sanığın katılanın zararını gidereceğine yönelik bir iradesi bulunmadığı gibi giderdiğine dair bir bilgi-belge de bulunmaması karşısında, Yargıtay CGK'nin 20.03.2012 tarihli, 2011/842 Esas ve 2012/100 sayılı kararı ve 08.05.2012 tarihli, 2011/449 Esas ve 2012/186 sayılı kararı gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için gerekli olan objektif koşulun gerçekleşmemesi nedeniyle ve hükmün gerekçesine göre CMK'nin 231. ve TCK'nin 51. maddelerinin uygulanmaması yönünde mahkemenin kişilik değerlendirmesi yaparak olumsuz kanaat edindiğinin de anlaşılması karşısında, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy