MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derece olduğunun belirtildiği ve TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine uygun bir şekilde (1/3) oranında arttırım yapılması usul ve yasaya uygun olduğundan; sanık hakkında sonuç ceza olarak adli para cezası uygulandığından ve TCK'nin 53. maddesinin kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanabileceğinden tebliğnamenin bozma içeren görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi yapılırken oluş ve dosya içeriğine göre mağdurdan kaynaklanan hareketlerin haksızlık içeriği gözetildiğinde TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek makul oranda indirim yapılması yerine (1/2) oranında yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy