MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten Yaralamak, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılana karşı kamu görevlisine hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan hükmolunan temel cezanın doğrudan TCK'nin 125/3-a maddesi uyarınca tayini yerine, TCK'nın 125/3-a maddesi delaletiyle 125/1 maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından "delaletiyle TCK'nın 125/1 maddesi" ibarelerinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında katılanı kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a)Sanıkların eylemi neticesinde katılanın vücudunda orta (3.) derecede kemik kırığı meydana geldiğinin Ankara Adli Tıp Kurumunun 16/09/2015 tarihli raporu ile bildirildiği görülmekle; 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi, adli tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerekirken, TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde (1/2) oranında artırım yapılmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
b) Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 86/1. ve TCK’nin 86/3-c maddeleri uyarınca belirlenenen ''1 yıl 6 ay hapis cezası'' üzerinden TCK'nin 87/3. maddesi gereğince (1/2) oranında arttırım yapılırken sonuç cezanın “1 yıl 15 ay” hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası neticesinde “2 yıl 3 ay” hapis cezası olarak tespiti;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 24.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.