MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz isteminin reddine dair 30.05.2016 günlü ek karara yönelen temyiz yoluna başvurusunun bulunmadığı belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemine reddine dair ek karara yönelen temyiz yolu başvurusuna hasren yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında "kasten yaralama" suçundan doğrudan takdir ve tayin olunan 3.000 TL adli para cezasının, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu cihetle, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi yerine, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK'nin 296. maddesine göre reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesi gereğince, 30.05.2016 tarih ve 2016/106 Esas, 2016/503 Karar sayılı ek karardaki hüküm fıkrasının ilk paragrafında yer alan “CMK 296. maddesi ” ibaresi çıkartılarak, yerine "5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan 30.05.2016 günlü ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.