MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılan sanıklar ..., ...,...hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5560 sayılı Kanun'un 23. ve 5728 sayılı Kanun'un 562. maddeleriyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, katılan sanıklar müdafiinin itirazı inceleme isteği hakkında itiraz merciince bir karar verilmesi gerektiğinden ve itiraz mercii olan Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarih ve 2016/1309 D.İş. sayılı kararı ile itirazın reddine dair karar verildiğinden, katılan sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
2)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının türü ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3)Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ..., ..., ...'e karşı hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.