MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın, 26.11.2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ...' nın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1., 86/3-e maddesi uyarınca hükmolunan “1 yıl 6 ay” hapis cezası üzerinden, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince (1/6) oranında artırım uygulandığında cezanın “ 1 yıl 9 ay hapis” yerine hesap hatası neticesinde “1 yıl 10 ay 15 gün hapis” cezası olarak belirlendikten sonra TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken "1 yıl 5 ay 15 gün hapis" cezası yerine, "1yıl 6 ay 22 gün hapis" cezası şeklinde belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulandığı kısmındaki "1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "1 yıl 9 ay hapis cezası" ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı kısmındaki "1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "1 yıl 5 ay 15 gün hapis
cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.