MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalardaki savunmasında, olay gecesi Bara gittiğini, mağdurlar ... ve ...'in barda güvenlik görevlisi olarak çalıştıkları, bardan çıktıktan bir saat sonra barda kayıp olan tespihini almak için bara geri dönerek mağdurlara hitaben tesbihini kaybettiğini söylediğini, içeriye bakmasını söylediklerini, içeriye baktığını, ancak tesbihini bulamadığını, akşam temizlik yaparken bulunursa tarafına verilmesini söylediğini, mağdur ...'ın alkollü olduğunu, kendisine hitaben "sen ne demek istiyorsun, sana yeni bir tesbih mi alacağız" dediğini, kendisinin tespihin manevi değerinin olduğunu anlatmaya çalıştığı esnada, mağdur ...'in küfür ettiği, mağdurların her ikisinin ayağa kalkıp üzerine doğru geldiklerini, kendisini bardan dışarıya çıkarttıklarını, mağdur ...'in kendisine tokat attığını, yine her ikisinin kendisine küfür ederek saldırınca sol cebimdeki çakı bıçağını çıkartıp ... ve...'a kaçmak için salladığını, bu şekilde yaralandıklarını ikraren beyan etmesi, bu savunmaların kısmen mağdurların beyanları, sanığa ait ...Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 02.02.2016 tarihli raporu ve CD inceleme tutanağı ile kısmen de olsa doğrulanması ve kabule göre de mağdurların her ikisinin haksız fiillerinin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hakkaniyet ve orantılılık ilkeleri uyarınca haksız tahrikin yaratığı elemin etkisine göre (1/4) oranından daha yüksek bir oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.