MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Yerel mahkemeye ait 22/10/2015 tarihli, 2015/481 Esas ve 2015/688 Karar sayılı ilam ile sanığın neticeten “4 yıl 2 ay” hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemize ait 04/04/2019 tarihli, 2019/82 Esas ve 2019/7326 Karar sayılı bozma ilamı ile “CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile” bozulmasına karar verildiği, mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde kurulan hükümde, CMK'nin 323/2. maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının gözetildiğinden bahisle neticeten “5 yıl” hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedilmesi suretiyle kazanılmış hakkın ihlali neticesinde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelen “CMK'nin 323/2. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları gözetilerek, sanığın neticeden 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,” şeklindeki fıkra hükümden çıkarılmak ve yerine “Ancak ilk hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum sanık lehine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın sonuç olarak “4 yıl 2 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.