MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Mağdur ... hakkında... Anadolu ATK Şube tarafından düzenlenen 21.01.2016 tarihl raporda “boyun sol yanda iki adet, yüz solda bir adet yüzeysel kesi, yaralanmaların yaşamı tehlikeye sokan bir durum olmayıp, etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte oldukları, batın ön yüz deki (karın ön yüz orta -üst kısım) iki adet batına nafız yaranın ayrı ayrı yaşamı tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu, etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığına” dair doktor raporu, suçun işleniş şekli, suçun işlenmesinde kullanılan araç, hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısının çokluğu, batına nafiz iki adet kesici delici alet yaralanmasının ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olması hususları da dikkate alındığında, sanığın eyleminin kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hatalı kabulle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri ile bulunan 6 yıl hapis cezasının TCK’nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirilmesi ile 4 yıl 6 ay yerine 3 yıl 9 ay hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirilmesi ile 3 yıl 9 ay hapis yerine 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 14.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.