MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin suç vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin hükmün kesin nitelikte adli para cezasından ibaret olduğu gerekçesi ile reddine dair 06.05.2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Mağdura ait Çorlu Devlet Hastanesi pratisyen hekimince düzenlenen 08.08.2015 tarihli raporda mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunun bildirildiği, aynı hastane plastik cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen 10.08.2015 tarihli raporda ise mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunun belirtildiği ve her iki rapor arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla; mağdura ait tüm tedavi evraklarının, geçici ve kati raporlarının en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olup olmadığına ilişkin, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerini de kapsayacak şekilde rapor alınmasından sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.