MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 2015/1233 sayılı, 27.11.2015 tarihli raporunda katılanın yaralanmasına ilişkin kırığın hayat fonksiyonlarını etkileme derecesinin ''1(bir)'' olarak belirlenmesi ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince sanığın cezasından (1/12) oranında arttırım yapılması karşısında tebliğnamenin düşüncesine iştirak edilmemiştir.
(4) numaralı hüküm fıkrasına 325 gün adli para cezası yerine 310 gün adli para cezası yazılması, netice ceza doğru belirlendiğinden, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.01.2018 tarih ve 2017/12-463 Esas - 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse veya kamuya yararlı bir işte çalışmaya çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi infaz aşamasında re'sen gözetilebileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.