MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz sebeplerinin yapılan incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin yapılan incelemesinde;
Sanığın temyiz isteminin hükmün gerekçesine yönelik olmadığı gibi, hükmü temyiz etmede de hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
3)Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin yapılan incelemesinde;
a) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik 5237 sayılı TCK'nin 86/2., 106/1-1.cümle, 125/1. maddeleri, mağdur ...'ye yönelik TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davaları açıldığı, suç tarihi itibarıyla TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen "basit kasten yaralama" suçu, TCK'nin 86/1. maddesinde düzenlenen ''kasten yaralama'' suçu ve TCK'nin 125/1. maddesinde düzenlenen "hakaret" suçu uzlaştırma kapsamında bulunsa da, uzlaştırma kapsamında bulunmayan TCK'nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen ''tehdit'' suçu ile birlikte işlenmiş olması nedeniyle, 7188 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanamadığı, ancak hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenerek, CMK'nin 253. maddesinin 3. fıkrasının "Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz." şeklinde değiştirildiği ve bu haliyle "kasten yaralama (TCK 86/1)" suçunun mağdurunun ... olması, ''tehdit (TCK 106/1-1.cümle)'' suçunun mağdurunun katılan ... olması ve ayrıca sanık hakkında katılan ...'e yönelik tehdit suçundan beraat hükmü verilmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, mağdur ... ile sanık arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.