MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun akıl hastası olduğu yönündeki iddialar karşısında, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan alınan ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 22.04.2016 tarihli sağlık kurulu raporunda ''23.02.2015 tarihinde işlediği iddia olunan kemik kırılmasına sebep olacak şekilde kasten yaralama suçu bakımından TCK'nin 32/2. maddeden yararlanır'' şeklinde görüş belirtildiği; mağdurlar ..., ...'e yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından alınan ... İli Kamu Hastaneleri Birliği Eğitim ve Araştırma Hastanesinin Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı Hastalıkları Biriminin 24.05.2016 tarihli tek hekim raporunda ''...silahla kasten yaralama ve hayat ve vucüt dokunulmazlığına karşı tehdit olayı ile ilgili olarak suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama kapasitesinin gelişmiş olduğu ancak içinde bulunduğu ergenlik dönem özellikleri ile uyumlu olacak biçimde yargılama becerilerinde olası eksiklikler nedeniyle davranışlarını yönlendirme yetisinin yeterince gelişmediği'' şeklinde görüş belirtilmesi karşısında raporlar arasında çelişki bulunduğu görülmekle, raporlar arasındaki çelişkinin de giderilmek suretiyle tüm suçlar ayrı ayrı değerlendirilmek üzere suça sürüklenen çocuğun tüm tıbbi teşhis ve tedavi evrakları toplanıp, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının, suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının veya önemli derecede azalma olup olmadığının tespiti için tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden, üniversite hastanelerinin ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalı başkanlıklarından ya da Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 15.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.