MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2008 tarih, 2008/283 Esas ve 2008/302 Karar sayılı ilamının, sanığa ait olmadığı, ... isimli kişiye ait olduğu bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak bu ilam yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2009 tarih ve 2012/96 Esas - 2013/428 Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan tayin edilen "4860 TL adli para cezası"nın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmının çıkartılarak yerine "Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2009 tarih ve 2012/96 Esas - 2013/428 Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 4860 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.