MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: 1) Sanıklar ... ve ...'in kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair; Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2016 tarih ve 2015/818 Esas, 2016/816 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanık ...'in kasten yaralama suçundan beraatine, sanık ...'ın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/04/2017 tarih ve 2017/180 Esas, 2017/787 Karar sayılı kararı
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/04/2017 tarih ve 2017/180 Esas, 2017/787 Karar sayılı kararının katılan sanık ... ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... ve müdafiinin, yüzlerine karşı verilen hükmü 10.04.2017 havale tarihli süre tutum dilekçeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde öngörülen süre içerisinde temyiz ettikleri anlaşılmakla, tebliğnamenin katılan sanık ...'ın temyiz isteminin reddine dair görüşüne iştirak edilmemiştir.
1) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında ilk derece mahkemesince sanığın TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 4.660 TL adli para cezası ile mahkumiyetine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından ise sanığın atılı suçtan beraatine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/03/2018 tarih ve 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararı istinaf mercii tarafından beraat kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/04/2017 tarih ve 2017/180 Esas, 2017/787 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan ve vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinin 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/1-c, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca verdiği "2 yıl 3 ay 2 gün" hapis cezasına dair kararının, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nin 86/1, 87/1-c, son maddeleri uyarınca "3 yıl" hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/04/2017 tarih ve 2017/180 Esas, 2017/787 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.