MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.11.2015 tarihli ve 2015/1946 Esas numaralı iddianame ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53 ve 58 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda mahkemece sanığın eylemi bölünmek ve 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine yanlış anlam verilerek TCK'nin 86/2. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen sanığa ek savunma verilmek suretiyle; hem sanığın eylemine uyan kasten yaralama suçunun takibinin şikayete bağlı suçlardan olduğu ve mağdurun şikayetinden vazgeçtiğinden bahisle sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine, hem de TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1, 53 ve 58 maddeleri uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Oluş, mağdur ve tanık beyanları ile mağdur hakkında ... Devlet Hastanesince düzenlenen 23/02/2014 gün 66 sayılı adli raporda yer verilen yaralanma bulgularına göre, sanık hakkında tamamlanmış suçtan hüküm kurulması gerekirken 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.