MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)Sanığın, katılan ...'a yönelik silahtan sayılan sopa ile yaşamsal tehlike geçirecek şekilde kasten yaralama suçu ile katılan ...'ye yönelik silahtan sayılan sopa ile basit kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair...6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2016 gün ve 2016/231 Esas, 2017/314 Karar sayılı kararı
2)Sanığın, katılan ...'a eyleminden kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, katılan ...'ye yönelik eyleminden kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilmek sureti ile esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22.02.2017 tarih, 2017/296 Esas, 2017/314 Karar sayılı kararı Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22.02.2017 tarih, 2017/296 Esas, 2017/314 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında silahtan sayılan sopa ile basit kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun reddine dair karara karşı sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında silahtan sayılan sopa ile basit yaralama suçundan, verilen kararın türü ve miktarı gözetildiğinde, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298.maddesiuyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında silahtan sayılan sopa ile yaşamsal tehlike oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22.02.2017 tarih, 2017/296 Esas, 2017/314 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.