MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, tehlikeli aletle üste fiilen taarruz
KARAR: Askeri cezanın görevli olduğundan bahisle görevsizliğe dair
Mahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 1. Ordu Askeri Savcılığının 29.08.2013 tarihli, 2013/514 Esas 2013/255 Karar sayılı iddianamesiyle kasten yaralama ve tehlikeli aletle üste fiilen taarruz suçlarından TCK’nin 86/3-e, 1632 sayılı Kanun'un 91/2. maddeleri uyarınca açılan kamu davası sonucunda Kara Kuvvetleri Komutanlığı 1. Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli, 2013/754 Esas 2015/473 Karar sayılı görevsizlik kararı verildiği, dosyanın gönderildiği İstanbul Anadolu 46. Asliye Ceza Mahkemesince karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesine gönderildiği, Uyuşmazlık Mahkemesinin 24.10.2016 tarihli, 2016/14 Esas 2016/12 Karar Sayılı kararı ile Asliye Ceza Mahkemesinin kararının henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle başvurunun reddine karar verilmesinin ardından Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının sanığa tebliğ edildiği, sanığın kararı askeri mahkemede yargılanmak istediğini belirtmek suretiyle temyiz ettiği anlaşılmış ise de;
6771 Sayılı Türkiye Cumhuriyet Anayasası'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 17. maddesi ile 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyet Anayasası'na eklenen geçici 21. maddesinin (e) fıkrasındaki "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Askerî Yargıtay, Askerî Yüksek İdare Mahkemesi ve askerî mahkemeler kaldırılmıştır.” şeklindeki hükmü, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 31.05.2017 tarihli ve 831 sayılı kararı ile 6771 sayılı Kanun'un 17/e maddesi uyarınca faaliyetlerine son verilerek kaldırılmasına karar verilen askeri mahkemelerin dosyalarının karar tarihi itibari ile 3 numaralı asliye ceza mahkemelerine devredileceğinin ve bu kanun kapsamında bulunan suçlarla ilgili davalara 3 numaralı asliye ceza mahkemelerince, 3'ten az asliye ceza mahkemesi bulunan yerlerde ise 1 numaralı asliye ceza mahkemelerince bakılacağının hüküm altına alındığı, incelenen dosyada yargılama yapma görev ve yetkisinin İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinde olduğunun gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.