MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)Sanığın kasten yaralamasuçundan mahkumiyetine dair; Bartın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2017 tarih ve 2016/400 Esas, 2017/310 Karar sayılı kararı
2) OyerCumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 22/12/2017 tarih ve 2017/1418 Esas, 2017/2573 Karar sayılı kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 22/12/2017 tarih ve 2017/1418 Esas, 2017/2573 Karar sayılı kararının sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesinin 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 87/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verdiği 6 ay 7 gün hapis cezasına dair kararın, bölge adliye mahkemesince o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu kabul edilerek, yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın TCK’nin 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 22/12/2017 tarih ve 2017/1418 Esas, 2017/2573 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “ Bartın 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.