MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)Sanığın mağdurlar ... ve ...’e kasten yaralama eylemlerinden mahkumiyetine dair; İstanbul 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2017 gün ve 2016/419 Esas, 2017/94 Karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 17/01/2018 gün ve 2017/2629 Esas, 2018/131 Karar sayılı kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 17.01.2018 gün ve 2017/2629 Esas, 2018/131 Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde mağdur ... ile yol tartışması yaşayan kişinin sanık ...’nin kardeşi temyiz dışı sanık ... olduğu, sanık ...’nin sonradan gelerek kardeşinin tartıştığı kişileri silahla yaraladığına dair iddia ve kabule göre, sanık lehine TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 17.01.2018 gün ve 2017/2629 Esas, 2018/131 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “ İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.