Kasten basit yaralama suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 ve 29/1. (3'er kez) maddeleri gereğince 3 kez 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2015 tarihli ve 2011/326 Esas, 2015/95 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 23.01.2020 tarihli ve 2019/17640 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2020 tarihli ve 2020/13228 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/172 Esas ve 2018/820 sayılı kararının tekerrüre esas alındığı, hükümlü hakkında seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih olunarak mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği, Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin dosyasında sanığın hüküm tarihinden önce zararı gidermesine rağmen bu husus gözönüne alınmadan karar verilmesi sebebiyle, dosyalarında yargılamanın yenilenmesi yoluna gidildiği, dosyanın 2011/579 Esasına kaydının yapıldığı, bu dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda elektrik hırsızlığı suçundan sanığın cezalandırılmasına ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, karara Cumhuriyet Savcısınca itiraz edildiği, yerinde görülen itiraz sonucu mahkemece verilen kararın Bakırköy Nöbetçi 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.09.2012 tarih ve 2012/476 değişik iş sayılı kararı ile kaldırıldığı ve dosyanın bu kez 2012/1316 sırasına kaydedildiği, Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2012 tarihli ve 2012/1316 Esas ve 2012/961 Karar sayılı dava dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında kurum zararını gidermesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu kararın 04.12.2012 tarihinde kesinleştiğinin görülmesi karşısında; sanık hakkında tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/172 Esas sayılı kararında verilen cezanın karar tarihinden önce ortadan kaldırılmasına binaen sabıkasında gözükmesinin hükümlünün aleyhine yorumlanamayacağı ve bu kararın kesinleşmesi nedeniyle, suç tarihi itibariyle başkaca sabıkası bulunmayan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık ... hakkındaki Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2015 tarihli ve 2011/326 Esas, 2015/95 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık ...’nın katılanlar ..., ..., ...’nu basit yaralama suçundan ayrı ayrı 3 defa 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince cezasında (1/3) oranında indirim yapılarak 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanmamasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy