MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarının, itiraz üzerine Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2016 tarih ve 2016/762 değişik iş sayılı kararı ile değerlendirilerek itirazın reddi üzerine kesinleştiği anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı tutulmuştur.
1)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mağdurların beyanlarından şikayetçi olamadıklarının anlaşılması karşısında, "katılan" ile "katılan vekili" sıfatı bulunmayan mağdurların ve mağdurlar vekilinin, 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, mağdurlar vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mahkemece ... hakkında neticeten verilen 7.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün sehven 2.000 TL olarak değerlendirilerek temyiz isteminin kesinlik nedeniyle reddine karar verilmiş ise de, sanığa verilen netice cezanın 7.000 TL olduğu nazara alındığında red kararının bu açıdan yerinde olmadığı nazara alınarak kaldırılması, sanığın yokluğunda verilip 02.06.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 22.06.2016 havale tarihli dilekçe ile sanığın yaptığı temyiz isteğinin süre yönünden 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 26.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.