MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbiri
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur sanık ... müdafinin yüzüne karşı verilen hükümlere ilişkin Uyap'tan 29.12.2015 tarihinde havale ettiği süre tutum dilekçesinde mağdur sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyiz ettiğini; Uyap'tan 01.02.2016 tarihinde havale ettiği gerekçeli temyiz dilekçesinde de mağdur sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmünü temyiz ettiğini belirttiği, düzenlenen tebliğnamede mağdur sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelen temyiz istemi yönünden görüş bildirildiği ancak mağdur sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelen temyiz istemi yönünden görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususta EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Mağdur sanık ...'un akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanmış olduğu, şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin duruşmada hiç dinlenmeyen yasal temsilcisi olan vasisine ait olduğu, yokluğunda verilen hükümlere ilişkin gerekçeli kararın mağdur sanık ...'un vasisine tebliğine ait evrakın dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla; bu hususun mahallinde araştırılması, tebliğ edilmiş ise tebliğ evrakının dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise, hükümlere karşı temyize başvurma hakkı olduğunu bildirir, kanun yolunu, süresini, merciini ve kanun yoluna başvuru şeklini gösterir meşruhatlı tebligat ile gerekçeli kararın ve temyiz talebinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, tebliğ tebellüğ belgesi ile hükümlerin temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenerek, temyiz edilmemesi halinde ise mağdur sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.