MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada müşteki sıfatı da bulunan sanığın temyiz dilekçesi içeriğinden sanık sıfatıyla ve hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek, bu kapsamla yapılan incelemede;
1)Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu İzmir İli Kamu Hastaneleri Birliği Kuzey Genel Sekreterliği Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 23.12.2015 tarihli sağlık kurulu raporundan "PSK bipolar bozukluk" tanısı konulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın olay tarihinde işlediği suçu etkileyecek düzeyde akıl hastası olup olmadığını ve hastalığının işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını saptamak için 5271 sayılı CMK'nin 74.maddesi gereğince usulü işlemler yerine getirilerek, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile sanığın hukuki durumunun tespit ettirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Müşteki hakkında Aliağa Devlet Hastanesince düzenlenen 23.06.2015 tarihli KBB uzman raporunda 'nazal kemik diistal uçta lineer fraktür” mevcut olup'' kırığın yaşamsal fonksiyonları hafif derecede etkilediğinin bildirildiği ancak kırığın hayati fonksiyonlara etki derecesinin sayısal olarak belirtilmediği cihetle raporun Adli Tıp kriterlerine uygun olmayıp, hükme esas alınacak yeterlilikte bulunmadığı anlaşılmakla; mahkeme tarafından müştekinin tüm tedavi belgeleri ve raporları, varsa grafileri en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere göre
yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek ve özellikle müştekinin yüzünde sabit ize neden olup olmadığı ve meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etki derecesi hususunda denetime elverişli olacak nitelikteki raporu alınarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 27/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.