MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER:1)Sanıkların kasten yaralama ve mala zarar verme suçundan mahkumiyetine, hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2018 gün ve 2018/33 Esas, 2018/273 Karar sayılı kararı
2)Kasten yaralama suçundan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, mala zarar verme suçundan istinaf başvurusunun kesinlikten reddine, hakaret suçu yönünden mahallinde değerlendirilmek üzere incelenmeksizin iadesine dair, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/12/2019 gün ve 2019/4098 Esas, 2019/3635 Karar sayılı kararı
3)Hakaret ve kasten yaralama suçu yönünden temyiz isteminin reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/01/2020 günlü ek kararı
4)Mala zarar verme suçu yönünden itiraz mercii olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27/01/2020 gün ve 2020/13 değişik iş numaralı kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.12.2019 gün ve 2019/4098 Esas, 2019/3635 Karar sayılı kararı ile 22.01.2020 tarihli ek kararının sanık müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 296/2 ve 291. maddesinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi gereğince REDDİNE,
1)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasına yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca kesinlik nedeniyle reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.12.2019 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karar yönünden dosyanın itiraz merciine gönderilmesi suretiyle itiraz mercii olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince 27.01.2020 gün ve 2020/13 değişik iş sayılı kararı ile vaki itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup istinaf ve temyiz olanağı bulunmadığı, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesi uyarınca sanık müdafinin yasa yolu ile merciinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
3)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.01.2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Merzifon 2.Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.