Basit yaralama suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 86/3-b maddeleri gereğince 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2018 tarihli ve 2017/238 Esas, 2018/768 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25.03.2020 tarihli ve 2020/5254 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının onaylı sureti Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2020 tarihli ve 2020/44021 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin hem alt soya hem de bedenen ve ruhen kendisini koruyamayacak çocuğa karşı gerçekleştirilmesi karşısında, kasten yaralama suçunun nitelikli hallerinin düzenlendiği 5237 sayılı Kanun'un 86/3. maddesindeki nitelikli hallerin olayda birden fazlasının gerçekleşmesi durumunda, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılıp birden fazla nitelikli halin teşdit sebebi sayılması gerektiği gözetilmeden, anılan Kanun'un 86/2. maddesine göre temel cezanın belirlenmesinden sonra, 86/3-a ve 86/3-b maddelerine göre ayrı ayrı artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasten basit yaralama eylemini beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan oğluna karşı gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesine göre temel adli para cezasının aynı olayda iki nitelikli halin TCK'nin 86/3-a ve 86/3-b maddelerinin birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekmektedir. TCK’nin 86/3. maddesindeki kasten yaralama suçunun nitelikleri hallerinin birden fazla olması durumunda bir kez artırım yapılacağı, her bir nitelikli hal için ayrı ayrı artırım yapılamayacağı gözetilmeden TCK’nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezanın TCK’nin 86/3-a maddesine göre (½) oranında artırılmasının ardından TCK’nin 86/3-b maddesine göre tekrar (½) oranında artırılması suretiyle mükerrer artırım yapılmasında isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısın dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık hakkındaki kasten basit yaralamadan... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2018 tarihli ve 2017/238 Esas, 2018/768 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a, b maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında artırım yapılarak 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.