Eşe karşı basit yaralama suçundan sanık ...'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51/1. madddesi gereğince cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yer olmadığına dair... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2019 tarihli ve 2019/1103 Esas, 2019/7470 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27.03.2020 tarihli ve 2020/2589 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2020 tarihli ve 2020/44874 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, anılan Mahkemece "...Sanığın sabıkalı oluşu ve mahkemece edilen kişiliği göz önüne alınarak ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemeye kanı uyanmadığından hakkında hagb kararı verilmesine takdiren yer olmadığına..." gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, karar tarihinde sanığın adli sicil kaydında yer alan... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.11.2012 tarihli ve 2012/1280 Esas, 2013/322 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair mahkûmiyet kaydı bulunuyor ise de, anılan kararın 25.04.2013 tarihinde kesinleştiği, iş bu yargılamaya konu suçun ise 20.04.2019 tarihinde 5 yıllık denetim süresi dolduktan sonra işlendiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel teşkil etmediği cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinin uygulanmasını kabul eden sanık hakkında, ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine dair diğer koşulların da değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan kasten basit yaralama suçundan verilen... (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.04.2013 tarihli, 2012/1280 Esas ve 2013/322 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 25.04.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Sanık 5 yıllık denetim süresi sona erdikten sonra inceleme konusu suçu 20.04.2019 tarihinde gerçekleştirmiştir. Sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, inceleme konusu kasten basit yaralama suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel oluşturmaz. Bu nedenle sanık hakkında mahkemece CMK’nin 231. maddesindeki diğer koşullar tartışılmadan sadece “Sanık hakkında daha önce HAGB kararı verildiğinden hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine takdiren yer olmadığına” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Bu nedenlerle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2019 tarihli ve 2019/1103 Esas, 2019/7470 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.