MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, silahla tehdit, basit yaralama
HÜKÜMLER: 1)Sanığın ...’yi kasten yaralama, ...’ı basit yaralama, ... ve ...’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine,... ve ...’a yönelik silahla tehdit suçundan beraatine dair; Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2019 gün ve 2017/187 Esas, 2019/722 Karar sayılı kararı
2)Tüm hükümler yönünden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/02/2020 gün ve 2020/515 Esas, 2020/340 Karar sayılı kararı
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.02.2020 gün ve 2020/515 Esas, 2020/340 Karar sayılı kararının sanık müdafi, katılanlar... ve ...vekili, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, katılanlar... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi gereğince REDDİNE,
1)Sanık hakkında katılan ...’a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ile...’a yönelik basit kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ...’yi temsilen davaya katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, sanığın diğer katılan ...’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi olmadığından; temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Sanık hakkında ...’a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen kararın türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3)Sanık hakkında ... ve ...’ye yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafi ile katılan ... vekili, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafi ile katılan ... vekili, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
4)Sanık hakkında ...’ye yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekillerinin temyiz istemin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan ... vekili ile katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
5)Sanık hakkında...’ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafi ile katılan ... vekili ile katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemin incelenmesinde;
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.02.2020 gün ve 2020/515 Esas, 2020/340 Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafi ile katılan vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.