MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)Sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair; İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2017 gün ve 2013/337 Esas, 2017/134 Karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıkların mahkumiyetine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 15/02/2018 gün ve 2017/1634 Esas, 2018/424 Karar sayılı kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 15.02.2018 gün ve 2017/1634 Esas, 2018/424 Karar sayılı kararının sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak:
1)Olay tarihinde gece vakti aralarında herhangi bir diyalog ve tartışma geçmeyen sanıklar ile mağdur arasında yaşanan olaya ilişkin olarak; sanıkların mağdurun önüne çıkarak, arka sokağa götürüp bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıklarına dair iddia ve kabul, mağdurun yaralanmasına ilişkin Beykoz Adli Tıp Kurumunun 06.11.2008 tarihli “batında prosesin 1 cm altında 3 cm lik kesici delici alet yarası, sol uyluk anteriorunda 1 cm lik kesici delici alet yarası, sol el baş parmağında 1 cm lik kesi, batına nafiz olan kesinin hayati tehlikeye neden olduğuna” dair raporu, oluş ve dosya kapsamına göre; yaralanmanın niteliği, darbe sayısı, suçun işleniş şekli ve yeri, suçun işlenmesinde kullanılan araç gözetilerek; TCK'nun 61. madesinde sayılan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler nazara alınarak, alt sınırdan makul oranda uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Suçlamaları hiç bir aşamada kabul etmeyen sanıklar ile mağdur arasında yaşanan olayda; mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturacak herhangi bir söz yada eylem bulunmamasına rağmen, sanıklar hakkında TCK’nin 29.maddesi gereğince haksız tahrik indirimi yapılarak sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 15.02.2018 gün ve 2017/1634 Esas, 2018/424 Esas, 2018/168 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.