MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: 1)Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2017 gün ve 2016/188 Esas, 2017/649 Karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 02/10/2019 gün ve 2018/381Esas, 2019/2615 Karar sayılı kararı
3)Temyiz isteminin reddine dair; 19/02/2020 tarihli ek karar
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 02.10.2019 gün ve 2018/381 Esas, 2019/2615 Karar sayılı kararı ile 19.02.2020 tarihli ek kararının sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 296/2 ve 291. maddesinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62 ve 51. maddeleri gereği 1 yıl 15 gün erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2017 gün ve 2016/188 Esas, 2017/649 Karar sayılı kararının katılan sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından duruşma açılmak suretiyle sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair uygulamanın 5271 sayılı CMK'nin 286/2. fıkrasında gösterilen istisnalar içerisinde yer almadığı, 5271 sayılı CMK'nin 283. maddesi uyarınca verilen ve infaz edilecek 1 yıl 15 gün erteli hapis cezasının bu durumu etkilemeyeceği belirlenmekle, hükmün temyize tabi olduğu ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 19.02.2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın yok hükmünde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2017 gün ve 2016/188 Esas, 2017/649 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62 ve 51. maddeleri gereği verilen 1 yıl 15 gün erteli hapis cezası yönünden, katılan sanık ... müdafinin 02.01.2018 tarihli süre tutum dilekçesi ile aleyhe istinaf başvurusunda bulunarak, “sanık ... hakkında cezada indirim yapılmış olmasını” istinaf konusu etmesi karşısında; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 02.10.2019 gün ve 2018/381 Esas, 2019/2615 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında
5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının aleyhe istinaf başvurusu olmadığından bahisle kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl 15 gün erteli hapis cezasına indirilmesine karar verilerek, eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve kazanılmış hak nedeniyle uygulanan yasa maddesinin 5271 sayılı CMK’nin 283. maddesi yerine CMK’nin 307/son maddesi olarak hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 02.10.2019 gün ve 2018/381 Esas, 2019/2615 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine” ilişkin hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.