MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aynı celsede bir araya gelmedikleri zorunlu müdafiinden haberdar olmaması nedeniyle öğrenme üzerine vasi olan babasının temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede ;
1) Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı 07.02.2020 tarihinde tefhim olunan kararı, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 15.02.2020 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, sanık müdafiinin süreden sonraki temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık vasisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında kazanılmış hak ilkesinin uygulanması sırasında, uygulama maddesi olan ''1412 sayılı CMUK'un 326/son'' maddesinin gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık vasisinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.