MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında mahkemece ilk hükmün 11.09.2011 tarihinde verildiği, bu hükmün 25.06.2003 tarihinde temyizen incelenmesi suretiyle onanarak kesinleştiği, uyarlama talebi üzerine evrak üzerinde verilen 01.08.2005 tarihli ek kararın temyizen incelenerek bozulmasına karar verilmesinin ardından duruşma açılarak yapılan yargılama üzerine lehe yasa belirlendiği ve hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla; yapılan yargılamanın uyarlama yargılaması niteliğinde olduğundan, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un “Lehe hükümlerin uygulanmasında usul” kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; “Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında; hükümlü hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın, zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği nazara alınarak hükümlü hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.