MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece kanun yararına bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli, 2016/37 Esas ve 2016/147 Karar sayılı temyiz edilmeden kesinleşmiş hükmünün, Dairemizin 18.04.2018 tarihli, 2018/3264 Esas ve 2018/7115 Karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi gereğince, aleyhe sonuç doğurmamak üzere, kanun yararına bozulduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine; ancak,
Sanık hakkındaki kanun yararına bozulmasına karar verilen 01.03.2016 tarihli ilk hükümde hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde; bozmadan sonra yapılan yargılamada sanık hakkında hapis cezasının ertelenmemesi suretiyle CMK’nin 309/4-c maddesindeki “Davanın esasını çözüp de mahkûmiyet dışındaki hükümlere ilişkin ise, aleyhte sonuç doğurmaz ve yeniden yargılamayı gerektirmez” şeklindeki düzenlemeye muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına dair paragrafın hükümden çıkarılmasına ve hüküm fıkrasının TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına dair bendinden sonra gelmek üzere “Sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesine dair Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli, 2016/37 Esas ve 2016/147 Karar sayılı temyiz edilmeden kesinleşmiş hükmünün, Dairemizin 18.04.2018 tarihli, 2018/3264 Esas ve 2018/7115 Karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi gereğince, aleyhe sonuç doğurmamak üzere, kanun yararına bozulduğundan sanığın kazanılmış hakkının korunarak hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesi gereğince ERTELENMESİNE, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 51/3 maddesi gereğince bir yıl süre ile denetim altında tutulmasına, sanığın sabıkasız olması, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde; ertelenen cezanın tamamının bir infaz kurumunda çektirilmesine, denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.