Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 43/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.740,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ...1. Asliye Mahkemesinin 18.07.2019 tarihli ve 2019/75 Esas, 2019/394 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 04.05.2020 tarihli ve 2020/299 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2020 tarihli ve 2020/48043 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde müşteki Fatma Gümüşkan'a karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama eyleminden dolayı zincirleme suç hükümleri uygulanarak artırım yapılmış ise de, 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde yer alan, “(1) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. (Ek cümle: 29.6.2005 – 5377/6 md.) Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır. (2) Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır. (3) Kasten öldürme, kasten yaralama, işkence ve yağma suçlarında bu madde hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, kasten yaralama suçlarında zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararların bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasten yaralama suçunda 5237 sayılı TCK'nin 43/3. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden sanığın mağdura karşı iki ayrı zamanda gerçekleşen eylemlerinin iki ayrı kasten basit yaralama suçunu oluşturacağı ve her bir kasten basit yaralama suçundan ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık hakkında Fatma Gümüşkan’ı basit yaralama suçundan ...1. Asliye Mahkemesinin 18.07.2019 tarihli ve 2019/75 Esas, 2019/394 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aleyhe sonuç doğurmamak üzere CMK’nin 309/4-b maddesinin saklı tutulmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.