MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)Sanığın basit kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Rize 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2016 gün ve 2015/1207 Esas, 2016/785 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun kesinlik nedeniyle reddine dair; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/03/2017 gün ve 2017/356 Esas, 2017/340 Karar sayılı kararı
3)Temyiz isteminin reddine dair; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 15/11/2019 tarihli ek kararı
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.03.2017 gün ve 2017/356 Esas, 2017/340 Karar sayılı istinaf başvurusunun kesinlikten reddine dair kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İtiraz kanun yoluna tabi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.03.2017 gün ve 2017/356 Esas, 2017/340 Karar sayılı kararı için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 15.11.2019 gün ve 2017/356 Esas, 2017/340 Karar sayılı ek kararın yok hükmünde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun reddine dair karara karşı yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında ...’ı basit yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasına yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca kesinlik nedeniyle reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.03.2017 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca "itiraza tabi" olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca katılan vekilinin yasa yolu ile merciinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 29.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy