MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; Adana 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 23/07/2019 gün ve 2019/79 Esas, 2019/351 Karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/01/2020 gün ve 2019/4478 Esas, 2020/171 Karar sayılı kararı
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.01.2020 gün ve 2019/4478 Esas, 2020/171 Karar sayılı kararının sanık müdafi ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi gereğince REDDİNE,
1)Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafii 18.02.2020 tarihinde temyiz talebinde bulunmuş ise de sanığın 22.04.2020 havale tarihli dilekçesi ile hükmün onaylanmasına dair talebinin temyiz hakkından feragat niteliğinde bulunması karşısında, sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ... ile sanık arasında taraflarca da kabul edildiği üzere öldürmeyi gerektirecek olay öncesi ve sırasında bir husumetin bulunmaması, suçta ateşli silah kullanılıp ateş edilen mesafe ve hedef alınan vücut bölgesi göz önüne alındığında sanığın imkanı bulunduğu halde göğüs ve kafa bölgesi gibi daha hayati bölgeleri hedef almaması, ateş etmeye devam etme imkanı varken eylemini kendiliğinden sonlandırması karşısında suçun kasten öldürme olarak nitelendirilemeyeceğine ve eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğuna dair mahkemesinin takdir ve değerlendirmesinde; dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.01.2020 gün ve 2019/4478 Esas, 2020/171 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafi ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Adana 10.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.