MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi sonrasında; mahkemenin 19.11.2012 tarih, 2012/627 Esas ve 2012/1378 Karar sayılı ilamının onaylanmasına ve
hükümlünün mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ...'in açık kimlik bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılmış ise de; bu husus mahallinde hükme ilavesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 11.07.2013 tarih, 31724 numaralı sağlık kurulu raporunun, sanığın işlediği iddia edilen 12.02.2013 tarihli tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin olduğu; sanık hakkında yargılamaya konu 24.11.2011 tarihli kasten yaralama suçu açısından düzenlenen Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 05.02.2015 tarih ve 473 numaralı, yine aynı Hastanenin 21.07.2015 tarih ve 2926 numaralı raporlarının, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 04.12.2015 tarihli ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 16.12.2015 tarihli raporlarının, birbiri ile tutarlı şekilde sanığın 24.11.2011 tarihli kasten yaralama suçuna karşı cezai sorumluluğunun tam olduğunu belirtmeleri karşısında, anılan raporlar arasında çelişki bulunmadığından, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Yargılamanın yenilenmesine ilişkin talebinin kabulüne karar verildikten sonra, yeniden yapılan yargılama sonunda hükümde değişiklik yapılmaması halinde hükmün onaylanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüt oluşturacak biçimde yeniden hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 323/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 1-8. bentlerinde yer alan paragrafların hükümden çıkartılması, yerine "Yargılamanın yenilenmesi talebinin 5271 sayılı CMK'nin 323/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile hükümlü ... hakkında Bafra Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2012 tarih, 2012/627 Esas ve 2012/1378 Karar sayılı ilamı ile mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen ve Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 10.11.2014 tarih, 2014/18454 Esas ve 2014/35965 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen hükmün ONAYLANMASINA," şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.