MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Silahla kasten yaralama eylemine ilişkin yapılan uygulama sırasında kanun maddesinin TCK’nin 86/3-e maddesi yerine TCK’nin 86/3-a maddesi olarak hatalı gösterilmesi,
2)5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesine göre “kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nin 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının” gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında “TCK’nin 86/3-a” ibaresinin “TCK’nin 86/3-e” olarak düzeltilmesi, ayrıca hüküm fıkrasından “TCK’nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın” çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.