Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma taşıma veya bulundurma, basit yaralama ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'ın, basit yaralama suçundan beraatine, diğer suçlar yönünden 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 29/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis, 400,00 Türk Lirası ve 3.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarihli ve 2018/396 Esas, 2018/546 Karar sayılı kararına karşı Vezirköprü Cumhuriyet Başsavcılığınca kasten yaralama suçu yönünden yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın itiraz edilen suç yönünden yeni esasa kayıt edilerek yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanığın basit yaralama suçu yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 35/2, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.100,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma taşıma veya bulundurma suçu yönünden 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ve 600,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve kasten yaralama suçu yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-a,e, 87/1-c, 87/1-son, 29/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2019 tarihli ve 2018/546 Esas, 2019/212 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 17.09.2020 tarihli ve 2020/5982 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2020 tarihli ve 2020/82596 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarihli ve 2018/396 Esas, 2018/546 sayılı kararının, basit yaralama suçu yönünden istinaf edilmeden, bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma veya bulundurma suçu yönünden ise itiraz edilmeden 12.07.2018 tarihinde kesinleştiği nazara alınmaksızın, her ne kadar mükerrer dava sonucunda da hükmün
açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip mükerrer bir dava nedeniyle 5 yıl boyunca denetim süresine tabi tutularak özgürlüğünün kısıtlanması, yaptırımlara tabi tutulmasının hukuka aykırı olacağı gözetildiğinde; basit yaralama ve bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma taşıma veya bulundurma suçları yönünden mükerrer olarak hüküm kurularak sanık hakkında basit yaralama suçu yönünden aynı eylemden dolayı beraatine ilişkin kesin karara rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma taşıma veya bulundurma suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kesin karara rağmen ikinci kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık, mağdur ...’yi basit yaralamaya teşebbüs ve mağdur ...’yi basit yaralama suçlarından açılan kamu davasının yargılaması sonucunda Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarihli ve 2018/396 Esas, 2018/546 Karar sayılı kararı ile mağdur ...’yi basit yaralama suçundan sanığın beraatine, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanığın 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı TCK’nin 62. maddelerine göre 5 ay hapis ve 400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mağdur ...’yi basit yaralama suçundan sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a, 29/1, 62 ve 52/2. maddelerine göre 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, her iki hüküm yönünden de 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, beraat kararının istinaf edilmeden, 6136 sayılı Kanun’a aykırılıktan verilen kararın ise itiraz edilmeden 12.07.2018 tarihinde kesinleştiği, sadece mağdur ...’yi basit yaralamadan verilen karara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine Mahkemece itiraz yerinde görülerek 28.06.2018 tarihli ek karar ile mağdur ...’yi yaralamadan yeniden esasa kaydetme kararı verildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece yeniden esasa kaydedilen mağdur ...’yi basit yaralama suçu yönünden yargılamaya devam edilmesi gerekirken hem mağdur ...’yi basit yaralamadan hem de 6136 sayılı Kanun’a aykırılıktan 21.03.2019 tarihli ve 2018/546 Esas, 2019/212 Karar sayılı kararlar ile mükerrer karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden; sanık hakkında mağdur ...’yi kasten basit yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarından Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2019 tarihli ve 2018/546 Esas, 2019/212 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hüküm fıkrasındaki sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik kasten basit yaralamaya teşebbüs suçundan ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılıktan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlarının tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.