MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER:a)Sanıkların ...’i kasten yaralama eylemlerinden mahkumiyetlerine dair, Erzurum 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2018 gün ve 2017/187 Esas, 2018/55 Karar sayılı kararı
b)İstinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine dair; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/02/2019 gün ve 2018/2128 Esas, 2019/525 Karar sayılı kararı
c)Temyiz isteminin reddine dair; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/04/2019 günlü ek kararı
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.04.2019 gün ve 2018/2128 Esas, 2019/525 Karar sayılı ek kararının sanıklar müdafi tarafından CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında Yunus’u yaralama suçundan verilen 5 yıl 3 ay 22 gün hapis cezasına dair mahkumiyete karşı yapılan istinaf başvurusuna için Erzurum 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair 13.02.2018 gün ve 2017/187 Esas, 2018/55 Karar sayılı kararı yasal süresi içinde sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de; sanıklar ... ve ...’nin 11.02.2019 havale tarihli dilekçeleri ile “istinaf ve temyiz haklarından feragat ettiklerini” bildirdiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih, 2008/1-9 Esas ve 2008/15 Karar sayılı kararına göre, bu talebin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu ve CMK'nin 150. maddesindeki zorunlu müdafii atanma koşulunun bulunmaması nedeniyle CMK'nin 266/3. maddesinin uygulanma durumunun da gerçekleşmediği anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz talebinin sanıkların feragati nedeniyle CMK'nin 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy