MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Müessir fiil
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle başka suçtan hükümlü bulunduğu İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığın SEGBİS sistemi ile açıklanan karara yönelik kanun yoluna başvuru hakkının 5271 sayılı CMK'nin 263. maddesi gereğince usulüne uygun olarak hatırlatılmaması ve "istinaf kanun yolu açık olmak üzere" denilmek suretiyle kanun yolu yanlış gösterilerek yanılgıya neden olması nedenleri ile gerekçeli kararı 25.06.2018 tarihinde tebliğ eden ve kanuni süresi içerisinde 02.07.2018 tarihinde hükmü temyiz eden sanık müdafiin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği 765 sayılı TCK'nin 456/2 ve 463. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 27.06.2004 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 16.12.2011 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçun tarihi olan 04.06.2014 ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi olan 27.06.2004 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.