MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçlamayı inkar ederek, herhangi bir tahrik iddiasında bulunmadığı, oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, düğün konvoyunda gelin arabasının arkasına geçme meselesinden taraflar arasında tartışma çıktığının anlaşıldığı, katılandan kaynaklanan sanığa yönelik haksız tahrik oluşturacak söz veya davranışın dosyaya yansımadığı, bu nedenle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Sinop Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2014 tarih, 2014/242 Esas-2014/413 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 179/3-2. maddesi gereğince, trafik güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen "25 gün" hapis cezasının, TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince "500 TL" adli para cezasına çevrildiği, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek geçici 2. maddesi gereğince, söz konusu adli para cezasının hapisten çevrilmesi nedeniyle karar tarihi itibariyle kesin nitelikte bulunmayıp TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.