MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 - 2009/56 sayılı kararı ile 19.09.2006 tarih ve 197/192 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; suç vasfına yönelik temyiz talebi yoksa, hükümde açık hukuka aykırılıkların bulunması, kesin nitelikteki bir hükme temyiz edilebilirlik vasfı kazandırmayacağından ve sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle verilen hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olması karşısında, karar tarihindeki kanuni düzenlemeye göre “kasten yaralama” suçundan sanık hakkında hükmolunan 3.000 TL.lik doğrudan adli para cezasının, miktar ve nevi itibari kesin nitelikte bulunduğu ve temyiz isteminin suç vasfına yönelik olmadığı gibi sanık tarafından temyiz talebinin süresinde de yapılmadığı cihetle temyiz talebinin reddine dair 01.04.2016 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanığın bu karara yönelik temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince reddi ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA, 09.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy