MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) O yer Cumhuriyet Savcısının hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen yasal süreden sonra hükmü temyiz etmesi karşısında, temyiz isteminin süreden, REDDİNE,
2) Sanığın müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Mahkemece hüküm kurulurken, TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında takdiri indirim yapıldığında sonuç ceza olarak "2 yıl 6 ay hapis" yerine "2 yıl 6 ay 2 gün hapis" cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayıgerektirmiş,sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "2 yıl 6 ay 2 gün" ifadesinin çıkarılarak yerine "2 yıl 6 ay" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy