MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanlar..., ..., .., ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde, ... hakkında katılanlara karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerini de temyiz ettiklerini belirtmiş ise de; ... hakkında katılanlara karşı kasten yaralama suçundan dava açılmadığı ve bu hususta verilmiş bir beraat kararının bulunmadığı anlaşılmakla, bu husus inceleme dışı tutulmuştur.
Katılan sanıklar ..., ..., ..., ...,... ve ... hakkında takibi şikayete bağlı olmayan silahla basit yaralamaya teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, 5271 sayılı CMK'nin 237/1. maddesindeki "Mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanlar, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilirler." düzenlemesi gereğince, kovuşturma aşamasında şikayetçi olup katılma talepleri üzerine kamu davasına katılmalarına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, katılan olarak beraat hükümlerini aleyhe temyiz haklarının bulunduğu kabul edilerek bu kapsamda inceleme yapılmıştır.
1)Sanık ... hakkında katılan ...'ya, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının ve bu karara bağlantılı olan vekalet ücretine ilişkin taleplerin, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olduğu, itiraz mercii tarafından yapılan inceleme sonucunda itirazın reddi üzerine kesinleştikleri anlaşılmakla, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanıklar..., ...,... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik sanıklar müdafiin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar müdafiin temyiz isteminin vekalet ücretine ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e karşı, sanıklar ..., ...ve ... hakkında katılanlar ..., ...ve ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.