MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dairemizin 10.12.2019 tarih ve ... Karar sayılı onama ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 09.01.2020 tarih KD-2016/152629 sayılı itiraznamesi ile;
Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılamasında,.... Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2016 tarihli, 2015/94 Esas, 2016/82 Karar sayılı hükmüyle sanık hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 62/1 ve 53, ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı verildiği, sanık müdafiileri, katılan ve vekilinin temyizleri üzerine Yargıtay Yüksek 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda, 10.12.2019 tarihli 2019/12763 esas, 2019/22652 karar sayılı ilamıyla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükmün ise BOZULMASINA oy çokluğu ile karar verildiği, ancak mağdur ... yaralama suçundan zarar gördüğü ancak ruhsatsız silah taşıma suçundan zarar görmediği ve bu suçun mağduru olmadığı, bu itibarla sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmayan mağdur ... ve vekilinin temyiz istemlerinin bu suçtan kurulan hüküm yönünden CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmesi ve anılan hükmün sanık müdafilerinin temyizine hasren incelenmesi gerektiği lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmakla,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının KABULÜNE,
2)Dairemizin 10.12.2019 tarih ve 2019/12763 Esas - 2019/22652 Karar sayılı, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına dair kararın KALDIRILMASINA,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
a) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ve katılan vekilinin aleyhe temyiz taleplerinin incelenmesinde;
6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçu yönünden katılanın doğrudan suçtan zarar görmesi mümkün olmadığından ve açılmış davaya katılma hakkı bulunmadığından, katılan ve katılan vekilinin 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçu yönünden temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunan sanık hakkında hüküm kurulurken, 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve TCK'nin 62. maddeleri gereğince hükmolunan "10 ay hapis" cezasının TCK'nin 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nin 58. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması,aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy