MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılan suça sürüklenen ... ... hakkında mağdur suça sürüklenen ... ...’i basit kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede,
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen ... ...’e yüklenen kasten basit yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre; zamanaşımını kesen son işlem olan esas hakkındaki savunmasının alındığı 16.09.2015 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen dört yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan suça sürüklenen ... vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Mağdur suça sürüklenen ... ... hakkında katılan suça sürüklenen ... ...’i kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen ... ... hakkında, TCK'nin 31/2. maddesi gereğince suç tarihinde işlediği yaralama fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan ayrıntılı rapor aldırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
b)31.05.2000 tarihinde doğan ve suç tarihi itibariyle 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen ... ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesinin uygulanması sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
c) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen ... ... hakkında, YCGK’nin 20.11.2018 tarih 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı ilamı da dikkate alınarak 5395 sayılı ... Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
d)Katılan suça sürüklenen ... ...’in olay yerinde olduğunu belirttiği ... ile ... ve mağdur suça sürüklenen ... ...’in olayyerinde olduğunu söylediği Kerem isimli şahısların soruşturma ve kovuşturma aşamalarında beyanlarının alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.